【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播拉科鲁尼亚VS马德里竞技的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
观看拉科鲁尼亚VS马德里竞技直播，就上赛点直播网。本场亚运男足比赛由拉科鲁尼亚队对阵马德里竞技队，赛点直播网全程高清直播、信号稳定无插件。平台覆盖NBA直播、足球直播、CBA、中超、五大联赛、欧冠等热门赛事，零收费、零广告，从开球到终场、从跳球到绝杀，全程高清陪伴每一位球迷。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
天津食品集团男排合影（资料图）
3。 天津食品集团 4胜2负 11分
15：30 山东松山小镇VS北京北汽
8。 福建平潭 1胜5负 5分
上海光明3-1胜山东松山小镇（25-21、21-25、25-21、25-16）
比赛日期：11月17日
2。 浙江德清 4胜2负 12分
5。 南京广电猫猫 2胜4负 7分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛A级即时排名如下：
北京时间11月14日晚，2024-2025赛季中国男子排球超级联赛第6轮A级争夺全部结束。连续挑落上届冠亚军沪京两强的保定沃隶被上届季军浙江德清零封无缘4连胜，福建平潭主场3-1力克南京广电猫猫止住5连败颓势，上海光明主场3-1战胜山东松山小镇赢得第5胜领跑，天津食品集团主场3-1力挫上届亚军北京北汽斩获第4胜升至第3。
15：30 保定沃隶VS福建平潭
6。 山东松山小镇 2胜4负 6分
7。 北京北汽 2胜4负 4分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛第7轮A级赛程如下：
15：30 上海光明VS南京广电猫猫
福建平潭3-1胜南京广电猫猫（25-18、19-25、25-18、25-23）
19：00 浙江德清VS天津食品集团
4。 保定沃隶 4胜2负 11分
1。 上海光明 5胜1负 16分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛第6轮A级赛果如下：
浙江德清3-0胜保定沃隶（25-23、25-16、28-26）
天津食品集团3-1胜北京北汽（25-18、25-22、25-27、25-18）
（高加索）
【历史交锋】
006帕尔梅拉斯vs巴伊亚，比赛建议：帕尔梅拉斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/2-1
2串1高配参考：005胜，006让胜
这场比赛是巴甲赛事。本场比赛数据给出的是弗鲁米让1球，双方不管是从历史交锋来看，还是从近期的状态发挥来看，弗鲁米这支球队的实力和状态都强于科里迪巴的。因此，数据才给出的是弗鲁米让1球，随着时间的推移，后市的数据，应该会上调到弗鲁米让1.25球，目前从联赛积分来看，弗鲁米这支球队取得48分，排在第4名，而科里迪巴这支球队取得38分，排在第9名，还是有一定差距的。科里迪巴这支球队本赛季发挥不错，前面连续取胜拿分，上场比赛做客0-5输给了瓦斯科达迦马，无疑对其球队士气影响很大，再加上巴甲球队主场优势大，作为巴甲上游球队的弗鲁米定会全力以赴的。所以可以支持一下弗鲁米取胜拿分。
比赛建议：弗鲁米/胜；
2串1高配参考：005让胜，006胜
弗鲁米嫩塞vs科里蒂巴
005弗鲁米vs科里迪巴，比赛建议：弗鲁米/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
2串1稳串参考：005胜，006胜
【球员介绍】
该怎么使用C罗？要不要让他首发？
罚进点球，更是大心脏的体现。C罗选择了打中路高球，这是一种求稳的踢法，也是在个人体能消耗较大情况下，富有经验的选择。这种时候再打刁钻角度，可能因为体能导致的动作变形而失误，C罗干脆赌了一把门将心理（提前移动扑向一边），并且赌赢了。
克罗地亚开始重新压出来争夺中场，而葡萄牙这套偏重攻击的阵型（B席客串中前卫），在无球跑动和拦截覆盖上相形见绌，甚至跑不过对面的那帮“老家伙”，葡萄牙在中场开始被压制，后防线被迫直面对手进攻火力。
最一波三折的戏码在终场前一刻到来，C罗化身观众，挥手指挥队友前压，随后就目睹了对手的“绝平”，他目瞪口呆，低头黯然，而当进球被吹无效，C罗欢欣鼓舞，与队友拥抱相庆……
值得一提的是，C罗能够继续世界杯之旅，要感谢高科技的助力。克罗地亚“绝平”的那一球，是被芯片技术侦测到了越位。
在C罗点球扳平前，马丁内斯一口气换了4个人，孔塞桑、B席、贡萨洛和塞梅多出场，分别换下内托、维蒂尼亚、B费和坎塞洛，葡萄牙打起了442双中锋，这样换的考量是落后情况下孤注一掷全力进攻，而很快点球出现，C罗扳平，场上形势起了变化。
有人说，最后僵持阶段，C罗还是被换下了，这是否意味着主教练对他的定位有变？小组首轮后，马丁内斯曾说，在需要进球时，不会拿下全队第一得分手（C罗），但今天在1比1僵局时，却把他换下了。
葡萄牙教练马丁内斯的选择是：继续相信C罗。
C罗的嗅觉、跑位与门前把握机会能力，仍然是在线的。下半时他曾单刀进球，虽因越位被判无效。但那个球，C罗对防线身后空间的敏感、启动那一瞬的爆发力，以及背身卸下高空球、连贯弹射入网的精巧技术，都显现出一名优秀前锋的能力。
终场哨响，令人动容的一幕出现了，C罗与莫德里奇在场内相遇，两人拥抱致意，C罗似乎在安慰昔日皇马队友。两名40+的老将，终有一人要先从舞台离开，迎来世界杯的谢幕时刻，难免令人感伤。
确实，第81分钟C罗被中场鲁本-内维斯换下，他自己也不太高兴，但这次换人，更多是全队战术平衡的需要，并不意味着马丁内斯对C罗的看法有变。
慢镜头回放，肉眼很难百分之百确认马塔诺维奇的头是否蹭到了球，但本届世界杯用球中的芯片高科技发挥了作用，芯片在那一瞬间监测到了震动（如图，出现了震动波提示），确认球被触到，裁判因此做出了越位的判罚。
先是第95分钟替补中锋贡萨洛头球进球，引爆了现场气氛。
离场时的C罗与马丁内斯击掌，坐在场边的他，显得有些不开心。但随后的局势发展如葡萄牙所愿，球队恢复了中场的平衡和掌握，开始能控制球，并倒到两翼发起进攻。
C罗大概没想到，从自己被换下开始，一场惊心动魄的好戏开场了。
看看科瓦契奇的两次威胁射门，一次是中路直突如入无人之境，随后射门击中立柱，另一次是禁区线前无人贴身，被他凌空抽射险些得手。显然，葡萄牙的攻击阵型，平衡上有点问题，顶不住克罗地亚的反扑了。
贡萨洛这个球，是原地硬拔、高高跃起，力压两名中卫抢到了点。这让人想起当年同样擅长旱地拔葱的C罗。进球后，C罗冲到场边，加入了团队庆祝，他脸上满是笑容，一扫此前的阴霾。
这个球的关键点在于，克罗地亚中间摆渡的马塔诺维奇是否用头蹭到了球，如果蹭到了，那么后面接球的帕沙利奇确实越位，但如果没蹭到，越位则不成立。
对克罗地亚一战，C罗首发出场，41岁零147天的他，成为世界杯淘汰赛历史上最年长的出场球员。
这个时候，主教练马丁内斯用掉最后一个换人名额，派上中前卫鲁本-内维斯，拿下一个前锋，是战术上的平衡之举。锋线上两人需要下一个，贡萨洛刚替补上场，不可能换下他，于是只能拿下首发前锋C罗，可以说，换下C罗，是此时特定局面下没有选择的选择。
（李普利）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
天津食品集团男排合影（资料图）
3。 天津食品集团 4胜2负 11分
15：30 山东松山小镇VS北京北汽
8。 福建平潭 1胜5负 5分
上海光明3-1胜山东松山小镇（25-21、21-25、25-21、25-16）
比赛日期：11月17日
2。 浙江德清 4胜2负 12分
5。 南京广电猫猫 2胜4负 7分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛A级即时排名如下：
北京时间11月14日晚，2024-2025赛季中国男子排球超级联赛第6轮A级争夺全部结束。连续挑落上届冠亚军沪京两强的保定沃隶被上届季军浙江德清零封无缘4连胜，福建平潭主场3-1力克南京广电猫猫止住5连败颓势，上海光明主场3-1战胜山东松山小镇赢得第5胜领跑，天津食品集团主场3-1力挫上届亚军北京北汽斩获第4胜升至第3。
15：30 保定沃隶VS福建平潭
6。 山东松山小镇 2胜4负 6分
7。 北京北汽 2胜4负 4分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛第7轮A级赛程如下：
15：30 上海光明VS南京广电猫猫
福建平潭3-1胜南京广电猫猫（25-18、19-25、25-18、25-23）
19：00 浙江德清VS天津食品集团
4。 保定沃隶 4胜2负 11分
1。 上海光明 5胜1负 16分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛常规赛第6轮A级赛果如下：
浙江德清3-0胜保定沃隶（25-23、25-16、28-26）
天津食品集团3-1胜北京北汽（25-18、25-22、25-27、25-18）
（高加索）
【历史交锋】
006帕尔梅拉斯vs巴伊亚，比赛建议：帕尔梅拉斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/2-1
2串1高配参考：005胜，006让胜
这场比赛是巴甲赛事。本场比赛数据给出的是弗鲁米让1球，双方不管是从历史交锋来看，还是从近期的状态发挥来看，弗鲁米这支球队的实力和状态都强于科里迪巴的。因此，数据才给出的是弗鲁米让1球，随着时间的推移，后市的数据，应该会上调到弗鲁米让1.25球，目前从联赛积分来看，弗鲁米这支球队取得48分，排在第4名，而科里迪巴这支球队取得38分，排在第9名，还是有一定差距的。科里迪巴这支球队本赛季发挥不错，前面连续取胜拿分，上场比赛做客0-5输给了瓦斯科达迦马，无疑对其球队士气影响很大，再加上巴甲球队主场优势大，作为巴甲上游球队的弗鲁米定会全力以赴的。所以可以支持一下弗鲁米取胜拿分。
比赛建议：弗鲁米/胜；
2串1高配参考：005让胜，006胜
弗鲁米嫩塞vs科里蒂巴
005弗鲁米vs科里迪巴，比赛建议：弗鲁米/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
2串1稳串参考：005胜，006胜
【球员介绍】
该怎么使用C罗？要不要让他首发？
罚进点球，更是大心脏的体现。C罗选择了打中路高球，这是一种求稳的踢法，也是在个人体能消耗较大情况下，富有经验的选择。这种时候再打刁钻角度，可能因为体能导致的动作变形而失误，C罗干脆赌了一把门将心理（提前移动扑向一边），并且赌赢了。
克罗地亚开始重新压出来争夺中场，而葡萄牙这套偏重攻击的阵型（B席客串中前卫），在无球跑动和拦截覆盖上相形见绌，甚至跑不过对面的那帮“老家伙”，葡萄牙在中场开始被压制，后防线被迫直面对手进攻火力。
最一波三折的戏码在终场前一刻到来，C罗化身观众，挥手指挥队友前压，随后就目睹了对手的“绝平”，他目瞪口呆，低头黯然，而当进球被吹无效，C罗欢欣鼓舞，与队友拥抱相庆……
值得一提的是，C罗能够继续世界杯之旅，要感谢高科技的助力。克罗地亚“绝平”的那一球，是被芯片技术侦测到了越位。
在C罗点球扳平前，马丁内斯一口气换了4个人，孔塞桑、B席、贡萨洛和塞梅多出场，分别换下内托、维蒂尼亚、B费和坎塞洛，葡萄牙打起了442双中锋，这样换的考量是落后情况下孤注一掷全力进攻，而很快点球出现，C罗扳平，场上形势起了变化。
有人说，最后僵持阶段，C罗还是被换下了，这是否意味着主教练对他的定位有变？小组首轮后，马丁内斯曾说，在需要进球时，不会拿下全队第一得分手（C罗），但今天在1比1僵局时，却把他换下了。
葡萄牙教练马丁内斯的选择是：继续相信C罗。
C罗的嗅觉、跑位与门前把握机会能力，仍然是在线的。下半时他曾单刀进球，虽因越位被判无效。但那个球，C罗对防线身后空间的敏感、启动那一瞬的爆发力，以及背身卸下高空球、连贯弹射入网的精巧技术，都显现出一名优秀前锋的能力。
终场哨响，令人动容的一幕出现了，C罗与莫德里奇在场内相遇，两人拥抱致意，C罗似乎在安慰昔日皇马队友。两名40+的老将，终有一人要先从舞台离开，迎来世界杯的谢幕时刻，难免令人感伤。
确实，第81分钟C罗被中场鲁本-内维斯换下，他自己也不太高兴，但这次换人，更多是全队战术平衡的需要，并不意味着马丁内斯对C罗的看法有变。
慢镜头回放，肉眼很难百分之百确认马塔诺维奇的头是否蹭到了球，但本届世界杯用球中的芯片高科技发挥了作用，芯片在那一瞬间监测到了震动（如图，出现了震动波提示），确认球被触到，裁判因此做出了越位的判罚。
先是第95分钟替补中锋贡萨洛头球进球，引爆了现场气氛。
离场时的C罗与马丁内斯击掌，坐在场边的他，显得有些不开心。但随后的局势发展如葡萄牙所愿，球队恢复了中场的平衡和掌握，开始能控制球，并倒到两翼发起进攻。
C罗大概没想到，从自己被换下开始，一场惊心动魄的好戏开场了。
看看科瓦契奇的两次威胁射门，一次是中路直突如入无人之境，随后射门击中立柱，另一次是禁区线前无人贴身，被他凌空抽射险些得手。显然，葡萄牙的攻击阵型，平衡上有点问题，顶不住克罗地亚的反扑了。
贡萨洛这个球，是原地硬拔、高高跃起，力压两名中卫抢到了点。这让人想起当年同样擅长旱地拔葱的C罗。进球后，C罗冲到场边，加入了团队庆祝，他脸上满是笑容，一扫此前的阴霾。
这个球的关键点在于，克罗地亚中间摆渡的马塔诺维奇是否用头蹭到了球，如果蹭到了，那么后面接球的帕沙利奇确实越位，但如果没蹭到，越位则不成立。
对克罗地亚一战，C罗首发出场，41岁零147天的他，成为世界杯淘汰赛历史上最年长的出场球员。
这个时候，主教练马丁内斯用掉最后一个换人名额，派上中前卫鲁本-内维斯，拿下一个前锋，是战术上的平衡之举。锋线上两人需要下一个，贡萨洛刚替补上场，不可能换下他，于是只能拿下首发前锋C罗，可以说，换下C罗，是此时特定局面下没有选择的选择。
（李普利）
📷 拉科鲁尼亚VS马德里竞技精彩图集
