【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播斯特拉斯堡VS雷恩的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
斯特拉斯堡VS雷恩直播在赛点直播网独家呈现。本场意甲对决备受瞩目，赛点直播网为您锁定斯特拉斯堡VS雷恩直播在线观看、斯特拉斯堡VS雷恩直播无插件、斯特拉斯堡VS雷恩高清信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA等免费赛事，24小时不间断，英超、世界杯、NBA等热门联赛流畅播放，无需注册付费，轻松畅享每一场精彩对决。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
尤文教头阿莱格里饱受质疑
在国际比赛日期间，俱乐部发生换帅的事情层出不穷，同时也给了各俱乐部调整的时间，从国家队回归后的首场比赛已成为强队反弹的最佳契机。但需注意的是，球员在经历欧国联赛事的消耗后，状态和伤病情况都存在变数，上述球队回归联赛能否摆脱泥潭，还需谨慎判断。
强队爆冷年年有，今年好像特别多。据统计，本赛季来自五大联赛的19支参加欧冠的球队，目前11支都排在各自联赛前四之外。新赛季以来，要论在联赛中最不符合预期的两支球队，当属尤文图斯和拜仁慕尼黑了。
拜仁慕尼黑素有“德甲巨人”的称号，他们在国内赛场的表现很少让人担心。但本赛季联赛至今只排名第5位，近4轮3平1负。更衣室的问题频发以及对球员的不恰当使用，让教练纳格尔斯曼已经来到了下课的风口浪尖上。拜仁高层的意见主要分为两派，以董事会高层卡恩为代表的一派认为成绩最重要，想要更换教练；而以监事会领导赫内斯为代表的另一派则把球队经济放在首位，因为解雇纳格尔斯曼需支付高额违约金。欧国联小组赛结束后，拜仁将在主场迎战同样低迷的勒沃库森，届时比赛的结果可能将直接决定纳格尔斯曼的去留。
拜仁教练纳格尔斯曼帅位不稳
图赫尔与克洛普赛后致意
值得一提的还有上赛季英超、欧冠双料亚军的利物浦，本赛季联赛只排名第8。据统计，克洛普共执教过3支球队，2001-2008年执教美因茨7年，下课后接替者为图赫尔；2008-2015年执教多特蒙德7年，下课后接替者同样为图赫尔。如今执教利物浦正好来到第7年，图赫尔目前处于闲赋在家的状态，渣叔的“七年之痒”会不会再次上演？
尤文图斯作为曾经的意甲班霸，本赛季至今2胜4平1负仅排名联赛第八，在意甲参加欧冠的球队中排名最低。尤文近5场比赛未尝胜绩，上轮联赛更是0-1输给了升班马蒙扎，这也是蒙扎建队110年以来的意甲首胜，令人唏嘘。除成绩外，更让人球迷接受不了的是教练阿莱格里保守固执的执教理念，他的执教能力已经受到了巨大的质疑，帅位岌岌可危。有消息称，尤文图斯非常热衷于刚刚在切尔西下课的德国教练图赫尔，但如果解雇阿莱格里，将支付高额违约金，董事会将在9月23日周五具体讨论这一事宜。
（萧何）
【历史交锋】
在联赛里面海港是卫冕冠军，在足协杯里面北京国安是卫冕冠军，今年两个球队会第4次见面，之前3次见面，北京国安面对海港都没有输过。 要知道本赛季北京国安第一场正式比赛 ，就是超级杯2比0战胜海港。
笔者认为第四次见面，可能海港的优势更大一点，虽然现在距离比赛还有1个多月时间，但是北京国安核心外援达万是参加不了本场比赛，之前他因为在大连英博比赛里面遭遇红牌，赛后被禁赛7场。因为中超停赛只够5场，剩余的处罚足协杯的比赛来补。
笔者个人认为，本赛季达万的状态还是不错，不仅承担很多防守任务，同时在进攻方面还有不错的表现在联赛有4个进球5个助攻。 他无法出席的情况下，北京国安的进攻组织只能靠塞尔吉尼奥来承担了！
从联赛排名来看，北京国安26轮38分，进了49个球，丢了33个球，赢了11场，平了10场，攻守平衡。 而海港的33分在第7名，只是比北京国安少了5分。 双方在联赛两场交手都是战平，第一次在北京国安的主场是2比2战平， 好像北京国安进了3个球都没有 算，张玉宁 还有 一脚漂亮的世界波也没有算，第二次见面，北京国安就是外援拉莫斯一个人情况 下 ，0比0逼平了对手。
上半程受到伤病的影响，球队成绩大幅度下滑，进入下半程后，北京国安在联赛11轮保持不败，如果把足协杯、亚冠的比赛算进去的话，他们已经是16场不败了。 在后面比赛里面，11月20日跟海港比赛，是今年第四次见面是重磅的比赛。
虽然说海港今年前3次都没有赢过北京国安， 但是一年跟对手见4次面的习惯，海港已经是经历2年。2024赛季海港跟申花见面4次， 海港在足协杯战胜申花夺得足协杯冠军。2025年海港又跟申花见了4次， 海港在联赛拿下申花，后面是在联赛夺冠。 不知道今年能否还有这样运气。
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
尤文教头阿莱格里饱受质疑
在国际比赛日期间，俱乐部发生换帅的事情层出不穷，同时也给了各俱乐部调整的时间，从国家队回归后的首场比赛已成为强队反弹的最佳契机。但需注意的是，球员在经历欧国联赛事的消耗后，状态和伤病情况都存在变数，上述球队回归联赛能否摆脱泥潭，还需谨慎判断。
强队爆冷年年有，今年好像特别多。据统计，本赛季来自五大联赛的19支参加欧冠的球队，目前11支都排在各自联赛前四之外。新赛季以来，要论在联赛中最不符合预期的两支球队，当属尤文图斯和拜仁慕尼黑了。
拜仁慕尼黑素有“德甲巨人”的称号，他们在国内赛场的表现很少让人担心。但本赛季联赛至今只排名第5位，近4轮3平1负。更衣室的问题频发以及对球员的不恰当使用，让教练纳格尔斯曼已经来到了下课的风口浪尖上。拜仁高层的意见主要分为两派，以董事会高层卡恩为代表的一派认为成绩最重要，想要更换教练；而以监事会领导赫内斯为代表的另一派则把球队经济放在首位，因为解雇纳格尔斯曼需支付高额违约金。欧国联小组赛结束后，拜仁将在主场迎战同样低迷的勒沃库森，届时比赛的结果可能将直接决定纳格尔斯曼的去留。
拜仁教练纳格尔斯曼帅位不稳
图赫尔与克洛普赛后致意
值得一提的还有上赛季英超、欧冠双料亚军的利物浦，本赛季联赛只排名第8。据统计，克洛普共执教过3支球队，2001-2008年执教美因茨7年，下课后接替者为图赫尔；2008-2015年执教多特蒙德7年，下课后接替者同样为图赫尔。如今执教利物浦正好来到第7年，图赫尔目前处于闲赋在家的状态，渣叔的“七年之痒”会不会再次上演？
尤文图斯作为曾经的意甲班霸，本赛季至今2胜4平1负仅排名联赛第八，在意甲参加欧冠的球队中排名最低。尤文近5场比赛未尝胜绩，上轮联赛更是0-1输给了升班马蒙扎，这也是蒙扎建队110年以来的意甲首胜，令人唏嘘。除成绩外，更让人球迷接受不了的是教练阿莱格里保守固执的执教理念，他的执教能力已经受到了巨大的质疑，帅位岌岌可危。有消息称，尤文图斯非常热衷于刚刚在切尔西下课的德国教练图赫尔，但如果解雇阿莱格里，将支付高额违约金，董事会将在9月23日周五具体讨论这一事宜。
（萧何）
【历史交锋】
在联赛里面海港是卫冕冠军，在足协杯里面北京国安是卫冕冠军，今年两个球队会第4次见面，之前3次见面，北京国安面对海港都没有输过。 要知道本赛季北京国安第一场正式比赛 ，就是超级杯2比0战胜海港。
笔者认为第四次见面，可能海港的优势更大一点，虽然现在距离比赛还有1个多月时间，但是北京国安核心外援达万是参加不了本场比赛，之前他因为在大连英博比赛里面遭遇红牌，赛后被禁赛7场。因为中超停赛只够5场，剩余的处罚足协杯的比赛来补。
笔者个人认为，本赛季达万的状态还是不错，不仅承担很多防守任务，同时在进攻方面还有不错的表现在联赛有4个进球5个助攻。 他无法出席的情况下，北京国安的进攻组织只能靠塞尔吉尼奥来承担了！
从联赛排名来看，北京国安26轮38分，进了49个球，丢了33个球，赢了11场，平了10场，攻守平衡。 而海港的33分在第7名，只是比北京国安少了5分。 双方在联赛两场交手都是战平，第一次在北京国安的主场是2比2战平， 好像北京国安进了3个球都没有 算，张玉宁 还有 一脚漂亮的世界波也没有算，第二次见面，北京国安就是外援拉莫斯一个人情况 下 ，0比0逼平了对手。
上半程受到伤病的影响，球队成绩大幅度下滑，进入下半程后，北京国安在联赛11轮保持不败，如果把足协杯、亚冠的比赛算进去的话，他们已经是16场不败了。 在后面比赛里面，11月20日跟海港比赛，是今年第四次见面是重磅的比赛。
虽然说海港今年前3次都没有赢过北京国安， 但是一年跟对手见4次面的习惯，海港已经是经历2年。2024赛季海港跟申花见面4次， 海港在足协杯战胜申花夺得足协杯冠军。2025年海港又跟申花见了4次， 海港在联赛拿下申花，后面是在联赛夺冠。 不知道今年能否还有这样运气。
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
📷 斯特拉斯堡VS雷恩精彩图集
