【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播埃弗顿VS阿森纳的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
埃弗顿VS阿森纳直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的埃弗顿VS阿森纳直播,埃弗顿VS阿森纳直播在线观看,埃弗顿VS阿森纳直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
文章
第一次违规时
柯洁进场直接去了休息室
1月22日，第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局比赛，柯洁被判犯规负。关于这一判罚，各方议论纷纷，莫衷一是。这里有几个点需要加以说明。
第29届LG杯决赛第二局
卞相壹落座时棋盒也未打开
赛前棋盒并未打开
柯洁落座时，白棋棋盒已经打开
第四，中国围棋规则，现场裁判一般不会干涉对局，只有对局棋手提出来，裁判才加以干涉。但韩国规则不同，裁判可以直接判罚违规行为。柯洁第一次犯规，是第18手提子，而现场裁判俞在星八段并未立即提出，而是下到40手左右时才跟现场的中国队总教练俞斌提出，俞斌简单了解了一下相关判负规定，随即一同走到对局桌前，此时棋局已进行至44手。而柯洁第二次犯规，则是对手卞相壹向裁判提出的。
2024三星杯，柯洁VS卞相壹
第二，首局比赛，柯洁是黑棋，而棋盒盖与棋盒放在了同一侧，也就是柯洁的右手边，所以柯洁提子时顺理成章放进了盒盖，没有违规。第二局柯洁是白棋，棋盒在柯洁右手边，但盒盖却放在了柯洁左手边，这样柯洁提子的话就要把棋子放进另一边的盒盖中。不过韩国规则似乎并未规定白棋一方的盒盖必须放在哪一边，也就是说柯洁应该是可以把盒盖拿到右手边的。三星杯本赛柯洁执白对卞相壹时，盒盖就是放在了柯洁右手边。但是本局柯洁没有这样做，应该是有所疏忽。
第一，韩国规则的这一新规定，是去年10月份通知的中方，并且在去年11月份的三星杯上首次执行，中国国家队也通知了国家队棋手。在首局比赛前俞斌特意叮嘱了柯洁这个问题。此前，金禹丞在韩国联赛中曾因为这个规定被罚过。
第五，中国方面指出，规则里并未规定把提子放入棋盒的时间，也即没有明文规定必须立即放入，如果直到终局前还没有将提子放入棋盒，那才是违规。但韩国方面并不认同，仍坚持判罚。韩方这一规定的理由应该在于如果不马上将提子放入棋盒，会影响对手点目。
总结：弈城编辑认为，韩国规则的这一新规，是在本届LG杯开赛之后才执行的，也就是说，在去年5月份和10月份进行的LG杯前两个阶段中并未有此规定。按道理说，同一届比赛，前后规则应该统一，不应该有所改动，要改也应该是从下届开始改。另外，虽然规则是规则，但是也要看对围棋比赛的具体影响。围棋比赛，还是要看精湛围棋技术的比拼，而不应该让围棋技术之外的东西影响对局。此外，还有个细节是：如果双方对局中进行大转换提了很多子，盒盖放不下棋子了怎么办？（曲江）
【球队数据】
本赛季马竞开局状态不俗，各项赛事9场比赛收获6胜1平2负。近期拿下一波西甲4连胜，其中更是在国际比赛日之前主场战胜同城死敌皇马，升至西甲第二名。欧冠赛场，马竞首轮客场1-2惜败利物浦，因此本场回到主场作战，马竞急需一场胜利扭转欧战走势。阵容方面，经过国际比赛日休整后，瑟洛特、巴里奥斯等主力轮换球员已经复出，全队上下已经没有伤员，西蒙尼可以不受限制地选择阵容，这对于现在状态正盛的马竞可谓是如虎添翼。
曼联的处境则与马竞截然相反，球队目前已经连续4场比赛不胜。上周末主场迎战联赛垫底的热刺，曼联不仅没能从对手身上占得便宜，反倒是最后时刻丢球，让热刺取得新赛季英超联赛首球。目前曼联英超6场比赛仅取1胜，排名联赛第13，英联杯也惨遭布莱顿淘汰，球队整体承受着不小舆论压力。人员问题更是困扰教练卡里克的一大难题，中卫德利赫特赛季至今仍未伤愈，边卫多古和后腰乌加特同样无法出场，后防多个位置出现人员缺口，让本就状态不好的红魔排兵布阵更显捉襟见肘。
两队此前仅有过一次正面交锋，21-22赛季欧冠1/8决赛，马竞两回合总比分2-1淘汰曼联晋级。不过当时两回合进球的球员均已不在球队之中，两支球队的阵容变化都不小，参考价值不大。
【历史交锋】
皇马开局三连胜狂轰10球只丢2球，跟巴萨并列榜首，姆巴佩三场进了4个状态火得发烫。但这轮是真正的试金石——皇马已经连续四个赛季没在贝蒂斯主场赢过球了，最近四次做客比利亚马林2平2负，上一次赢球还是2021年的事。贝蒂斯这地方对皇马来说确实邪门，场地窄、中场逼抢狠，天然克制皇马那种拉开打的习惯。
贝蒂斯那边前三轮2胜1负排第七，虽然上轮客场被莱万特灌了5个有点难看，但佩莱格里尼说了“输球只允许痛苦24小时”。这场有意思的点在于两队教练的恩怨——佩莱格里尼2009-10赛季带皇马拿了96分却被扫地出门，接替他的正是穆里尼奥，十七年后两人第18次交手身份完全倒转了。更扎心的是贝蒂斯阵里四个皇马旧将：伊斯科（现在戴队长袖标了）、塞瓦略斯、弗兰·加西亚、菲达尔戈。穆里尼奥赛前也低头了，说自己以前对佩莱格里尼说过一些愚蠢的话，现在不感到自豪。
皇马这边伤病也不轻，米利唐、罗德里戈、门迪都打不了，楚阿梅尼接近复出但穆帅不愿意冒险用。后头还有欧冠打国米，中场卡马文加、居莱尔、B席又都停赛，穆帅这场既要琢磨怎么赢球，还得想着给欧冠留人。皇马纸面实力65%的胜率看着高，但贝蒂斯主场历来能搞事情。这场大概率不会一边倒，看好皇马终结魔咒但过程艰苦
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
【比赛分析】
文章
第一次违规时
柯洁进场直接去了休息室
1月22日，第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局比赛，柯洁被判犯规负。关于这一判罚，各方议论纷纷，莫衷一是。这里有几个点需要加以说明。
第29届LG杯决赛第二局
卞相壹落座时棋盒也未打开
赛前棋盒并未打开
柯洁落座时，白棋棋盒已经打开
第四，中国围棋规则，现场裁判一般不会干涉对局，只有对局棋手提出来，裁判才加以干涉。但韩国规则不同，裁判可以直接判罚违规行为。柯洁第一次犯规，是第18手提子，而现场裁判俞在星八段并未立即提出，而是下到40手左右时才跟现场的中国队总教练俞斌提出，俞斌简单了解了一下相关判负规定，随即一同走到对局桌前，此时棋局已进行至44手。而柯洁第二次犯规，则是对手卞相壹向裁判提出的。
2024三星杯，柯洁VS卞相壹
第二，首局比赛，柯洁是黑棋，而棋盒盖与棋盒放在了同一侧，也就是柯洁的右手边，所以柯洁提子时顺理成章放进了盒盖，没有违规。第二局柯洁是白棋，棋盒在柯洁右手边，但盒盖却放在了柯洁左手边，这样柯洁提子的话就要把棋子放进另一边的盒盖中。不过韩国规则似乎并未规定白棋一方的盒盖必须放在哪一边，也就是说柯洁应该是可以把盒盖拿到右手边的。三星杯本赛柯洁执白对卞相壹时，盒盖就是放在了柯洁右手边。但是本局柯洁没有这样做，应该是有所疏忽。
第一，韩国规则的这一新规定，是去年10月份通知的中方，并且在去年11月份的三星杯上首次执行，中国国家队也通知了国家队棋手。在首局比赛前俞斌特意叮嘱了柯洁这个问题。此前，金禹丞在韩国联赛中曾因为这个规定被罚过。
第五，中国方面指出，规则里并未规定把提子放入棋盒的时间，也即没有明文规定必须立即放入，如果直到终局前还没有将提子放入棋盒，那才是违规。但韩国方面并不认同，仍坚持判罚。韩方这一规定的理由应该在于如果不马上将提子放入棋盒，会影响对手点目。
总结：弈城编辑认为，韩国规则的这一新规，是在本届LG杯开赛之后才执行的，也就是说，在去年5月份和10月份进行的LG杯前两个阶段中并未有此规定。按道理说，同一届比赛，前后规则应该统一，不应该有所改动，要改也应该是从下届开始改。另外，虽然规则是规则，但是也要看对围棋比赛的具体影响。围棋比赛，还是要看精湛围棋技术的比拼，而不应该让围棋技术之外的东西影响对局。此外，还有个细节是：如果双方对局中进行大转换提了很多子，盒盖放不下棋子了怎么办？（曲江）
【球队数据】
本赛季马竞开局状态不俗，各项赛事9场比赛收获6胜1平2负。近期拿下一波西甲4连胜，其中更是在国际比赛日之前主场战胜同城死敌皇马，升至西甲第二名。欧冠赛场，马竞首轮客场1-2惜败利物浦，因此本场回到主场作战，马竞急需一场胜利扭转欧战走势。阵容方面，经过国际比赛日休整后，瑟洛特、巴里奥斯等主力轮换球员已经复出，全队上下已经没有伤员，西蒙尼可以不受限制地选择阵容，这对于现在状态正盛的马竞可谓是如虎添翼。
曼联的处境则与马竞截然相反，球队目前已经连续4场比赛不胜。上周末主场迎战联赛垫底的热刺，曼联不仅没能从对手身上占得便宜，反倒是最后时刻丢球，让热刺取得新赛季英超联赛首球。目前曼联英超6场比赛仅取1胜，排名联赛第13，英联杯也惨遭布莱顿淘汰，球队整体承受着不小舆论压力。人员问题更是困扰教练卡里克的一大难题，中卫德利赫特赛季至今仍未伤愈，边卫多古和后腰乌加特同样无法出场，后防多个位置出现人员缺口，让本就状态不好的红魔排兵布阵更显捉襟见肘。
两队此前仅有过一次正面交锋，21-22赛季欧冠1/8决赛，马竞两回合总比分2-1淘汰曼联晋级。不过当时两回合进球的球员均已不在球队之中，两支球队的阵容变化都不小，参考价值不大。
【历史交锋】
皇马开局三连胜狂轰10球只丢2球，跟巴萨并列榜首，姆巴佩三场进了4个状态火得发烫。但这轮是真正的试金石——皇马已经连续四个赛季没在贝蒂斯主场赢过球了，最近四次做客比利亚马林2平2负，上一次赢球还是2021年的事。贝蒂斯这地方对皇马来说确实邪门，场地窄、中场逼抢狠，天然克制皇马那种拉开打的习惯。
贝蒂斯那边前三轮2胜1负排第七，虽然上轮客场被莱万特灌了5个有点难看，但佩莱格里尼说了“输球只允许痛苦24小时”。这场有意思的点在于两队教练的恩怨——佩莱格里尼2009-10赛季带皇马拿了96分却被扫地出门，接替他的正是穆里尼奥，十七年后两人第18次交手身份完全倒转了。更扎心的是贝蒂斯阵里四个皇马旧将：伊斯科（现在戴队长袖标了）、塞瓦略斯、弗兰·加西亚、菲达尔戈。穆里尼奥赛前也低头了，说自己以前对佩莱格里尼说过一些愚蠢的话，现在不感到自豪。
皇马这边伤病也不轻，米利唐、罗德里戈、门迪都打不了，楚阿梅尼接近复出但穆帅不愿意冒险用。后头还有欧冠打国米，中场卡马文加、居莱尔、B席又都停赛，穆帅这场既要琢磨怎么赢球，还得想着给欧冠留人。皇马纸面实力65%的胜率看着高，但贝蒂斯主场历来能搞事情。这场大概率不会一边倒，看好皇马终结魔咒但过程艰苦
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
📷 埃弗顿VS阿森纳精彩图集
