【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播掘金VS雷霆的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
观看掘金VS雷霆直播，就上赛点直播网。本场NBA比赛由掘金队对阵雷霆队，赛点直播网全程高清直播、信号稳定无插件。平台覆盖NBA直播、足球直播、CBA、中超、五大联赛、欧冠等热门赛事，零收费、零广告，从开球到终场、从跳球到绝杀，全程高清陪伴每一位球迷。
【比赛分析】
在今天进行的LG杯决赛三番棋第二盘中，出现了前所未有的一幕。
日本围棋六超时代，超一流棋手大竹英雄有一次对局早早认输，对手不解：“虽然我优势了，可您继续坚持下去，也不是没有翻盘机会啊？”
但当孩子们长大，在业余棋坛乃至职业赛场厮杀，提子放不放回盒盖里，早已各随己便，随手放者大有人在，你可以说他习惯随意，但没人会再较真，更不会与胜负扯上关系。
在韩国的地盘，比赛是韩国的规则，对手又是一心抓你毛病的韩国对手，你露出这样的破绽被人抓住，除了认栽还能怎样？
当年中国棋手刘小光有一次在和大竹对局时，劣势下继续顽强拼搏，就是不认输，气得大竹英雄对局后连连摇头不满。
韩国人的顽强，在棋坛是出名的，甚至一度让中日棋手为之色变。铁定输了的棋，韩国人一般也会下到最后，争取再搅一搅，看能不能搅出翻盘机会。
更著名的死不认输案例，是2010亚运会中韩之战，朴廷桓/李瑟娥搭档的韩国混双，在铁定输棋后，居然在不该落子的地方继续下，试图让用时吃紧的中国对手超时负。
二是韩国人告知了，但中国方面大意了，没有把新规传达强调给棋手，或者说传达的不够细致（比如放子和按钟的顺序）；
这显然是对围棋不同理解的冲突。
回到提子与棋盒盖这个细节。
原因在于，这条规则太新了，是去年11月三星杯之前才公布的。
先说一个例子。
从现场的情况看，柯洁对这个新规并不熟悉，以他的比赛经验，如果有人事先知会，他不太可能连续无视规则，显然，是中间的规则沟通环节出了问题。
把提子放回盒盖后再按钟，是合规的，按钟后再把提子放回盒盖，就是违规的，一个先后次序而已。
讲了这么多，你大概可以有个了解，韩国人理解的围棋，其实和中国、日本是略有差别的。
顺便提一句，老曹当年的盘外招，那可是相当有名的，一边下棋一边大声哼歌，下着棋突然脱鞋脱袜子，可谓声音与味道俱全……
首先要明确，LG杯是韩国主办的世界大赛，使用韩国规则。
你说他这是胜之不武，他说他可不要宋襄之仁。
这样输掉一局实在是窝囊，柯洁个人的感觉想必犹如吃了苍蝇。
被裁判判负。
一是韩国人改规则后没告知过中国有关方面；
风度？文化？境界？这些围棋的附加价值，在比赛中常被很多韩国棋手抛到脑后，他们更看重的是规则与竞技，把围棋当成一项纯粹的胜负游戏，能赢，是第一位的。
大竹对此的解释是，棋谱是一件艺术作品，该认输的棋如果继续胡搅蛮拆，是对艺术品的玷污，我不愿那样做。
据说在交涉时，韩国人的辩解是，他们并没有违反规则，不理解为何要中止对局。
为了争胜而不择手段，哪怕赢了也是很丢人的事情。
但对卞相壹来说，既然对手犯了这个微小错误，那么这就是他利用规则取胜的机会，至于赢得好看不好看，并不在他的思维逻辑之中。
中方代表团为此进行交涉，但韩国主办方坚持原判，世界大赛决赛首例判负对局诞生，由此柯洁与韩国对手卞相壹的总比分变为1比1，冠军归属留待明天的决胜局。
三是新规也传达给柯洁了，但他没当回事。
当柯洁第二次违规时，韩国棋手卞相壹停下比赛，主动示意要求裁判介入。有网友苛责他怎么不能大度放过，因为柯洁的违规，其实微小的不能再微小了：
打个比方，足球场上你有队员受伤了，对手好意把球踢出边线，然后你快发边线球偷袭进球，从规则上说，也确实没有犯规，但你试试，这样做会不会成为千夫所指。
至于上述的那个先后次序差别，在中国也不太会被人注意，按完钟之后再把提子拿出棋盘，只要对手睁一眼闭一眼，多半不会引起注意。
在国际比赛中，日本棋手被认为缺乏韧劲，因为他们常在确认要输后，早早痛快投子了。
中韩两国围棋碾压日本时，会瞧不起他们的实力，但日本棋手的风度，却一贯口碑甚佳，受人尊重。
老棋迷也许记得，韩国围棋皇帝曹薰铉当年有盘棋输给马晓春13目半，之所以印象深，因为这个结果在围棋比赛中相对不多见，这么大差距，早就该中盘认输了，但老曹就是面不改色撑到了最后一步收完单官。
所以，这一次LG杯棋子与盒盖事件，说到底还是一次值得深刻反省的失误。
那么这里就存在三种可能：
这也许代表着日本围棋当年的一种普遍认知，日本人认为围棋不光是胜负之术，还是艺术与文化，要讲体面。
这次被判负后，中方总教练俞斌向韩方提出强烈抗议，但也无济于事。而韩国媒体称，在新规出台后，曾向中国棋院方面进行过规则知会与交付。
这种理解，不光是比赛层面，还包括一种文化，也是一种境界。
这件事争议性当然很强，但如果掰开揉碎分析，你会发现，存在两个完全不同的角度，背后是中国与韩国对围棋的理解差异，甚至是文化上的事情。
确实，规则是没有违反的，但有些东西，是超出规则之外的。
总分1比0领先的中国棋手柯洁，赢下本盘就可以夺冠，拿下个人第九个世冠头衔，但这盘他在中午之前就输了，而且是以一种谁都无法预料的方式：
具体过程是这样的：柯洁先后两次提子（即吃掉对方棋子后，把死子拿出棋盘），第一次未把提起的棋子放入棋盒盖子里，裁判罚掉了柯洁2目，第二次则是先拍钟再放提子，柯洁被判负。
从柯洁的低级失误看，他要么是不知道这条新规，要么是没太当回事继续出于习惯行事，不料韩国人严抓严判了。
那么，为什么柯洁这样的八冠名将，会连续两次犯这么低级的错误呢？
从规则角度，柯洁，确实犯规了。
网上棋迷也是骂声一片，最主流的声音是骂韩国人“盘外招”、“无耻”，为了胜利不择手段。
柯洁连续两次动作都不合规，第一次罚2目，第二次判负，按照规则严判，没什么可说的。
那么至于到底是三种可能性中的哪一种，目前还不得而知。
这在业余棋圈里都是让人唾骂不齿的耍赖行为，后来裁判阻止了韩国人的行为，而那张棋谱也并未对外公开，因为实在太难看，太给围棋丢人了。
如果说在这方面，日本棋手普遍很讲究，中国棋手介于中间地带，那么韩国棋手，则可以说是另一个极端。
其实在中国，棋童们学棋之初，老师都会要求他们把提子放到盒盖里，这被视为对围棋和对手的尊重，是礼仪的一部分。
而根据韩国围棋新规第18条第6项规定，提子未将棋子放置在棋盖中的一方将被罚掉2目，另一条规则是，要把棋子都提起来放入棋盒盖后才能按钟停止本步计时，否则直接判负。
说完了规则，再说说另一个角度，这就是中日韩三国对于围棋理解的不同。
仔细想来，这也许也有某种更深层次的东西在里面，较真与不较真，规则与没有规则，两者碰撞，叮当作响，恰如棋子落入盒盖的声响，值得聆听细品。（李普利）
【球队数据】
北京时间1月13日凌晨，2024/25赛季WPBSA Q Tour欧洲赛第六站结束。在决赛中，中国选手赵心童大比分4-1战胜伊朗选手Ehsan Heydari Nezhad，连续4站Q Tour夺得冠军，锁定Q Tour欧洲排名榜首的同时，获得了为期两年（2025/26和2026/27赛季）的世界斯诺克巡回赛参赛资格以及2025斯诺克世锦赛资格赛的参赛资格。
9月份刚刚解禁的中国选手赵心童，迎来了复出后的第5站Q Tour比赛。在资格赛中，先后以大比分3-0和3-1分别战胜2位比利时本土选手埃德温·德波尔特（Edwin Depoorter）和佩切纳特·奥利维耶（Pechenart Olivier），顺利闯进正赛。
在第三日，赵心童先是在正赛第三轮中，凭借1杆破百和1杆60+，大比分4-1战胜马耳他选手亚伦·布苏蒂尔（Aaron Busuttil）；又在1/4决赛中，凭借1杆破百和2杆60+，大比分4-1战胜英格兰选手内森·琼斯（Nathan Jones）；四强战中，他又打出1杆破百和2杆50+，大比分4-0战胜奥地利选手弗洛里安-努斯勒，打进决赛。
在第二日，赵心童又先后以大比分4-2和4-0分别战胜英格兰选手哈米姆-侯赛因（Hamim Hussain）和印度选手阿苏托什·帕迪（Asutosh Padhy），顺利闯入正赛16强。
自解禁复出后首战（Q Tour 2）止步正赛首轮后，赵心童在本赛季Q Tour英国/欧洲系列赛中已经连胜32场。本站比赛中，他总共打出4杆破百和16杆50+，火力依旧不减。由于潜在竞争对手早早出局，故此本站赛事之后，赵心童在Q Tour排名榜上锁定第一，赢得为期两年（2025/26和2026/27赛季）的世界斯诺克巡回赛职业资格，以及2025斯诺克世锦赛资格赛的参赛资格。
2024/25赛季WPBSA Q Tour欧洲赛第六站于当地时间1月10-12日在比利时蒙斯的Delta Moon举行。共有87名球员报名参赛，不过由于有12人退赛，所以最终出战的球员只有75人。
比赛同样是采用梯级淘汰制，首日进行了2轮资格赛，决出正赛64强；第二日进行了正赛前两轮，决出正赛16强；第三日进行了正赛第三轮到决赛的4轮比赛。赛制方面，资格赛全部采用5局3胜制，正赛全部采用7局4胜制。
决赛中，赵心童又打出3杆50+，在先输一局的情况下，连扳4局，大比分4-1逆转打出1杆60+的伊朗选手Ehsan Heydari Nezhad，连续4站夺得冠军。
（清泠）
【历史交锋】
北京时间10月9日，NBA中国赛期间，姚明被问到能否给杨瀚森这样年轻球员建议的话题。
网上好多球迷认为，当初的姚明无法适应现如今NBA的打法。的确，作为传统中锋，姚明那时还不具备稳定的远投功力。但巅峰时的大姚，那也是可以和奥尼尔打得有来有回的巨星中锋。再说，以姚明的勤奋与努力，开发出远投也并非难事。相信放到现如今的NBA，姚明同样是一流球星的存在。
青岛记者杜金城发文点评说道：姚明还是太谦虚了，他闯荡NBA的经验、包括对篮球的理解，肯定能够给年轻的杨瀚森很多好的建议。其实，作为前辈高人，他此前已经给了杨瀚森不少帮助和建议。之所以有“不要误人子弟”的说法，姚明主要还是想表达，现代篮球在中锋位置上的要求变化。希望杨瀚森能够适应潮流，真正在联盟站稳脚跟。
姚明表示：“我就不误人子弟了，中锋现在的含义与过去完全不一样，除非你是奥尼尔，他是独一无二的。”
作为中国篮球历史上首个NBA状元，姚明肯定具有点评晚辈的资格。
“举个例子的话，100年前的飞行员 他已经不能飞现在的飞机了。”
中国篮球也一样，从最高级别的领导，再到教练员都需要接受新的理念。
但他能清晰认识到现代篮球发生了翻天覆地的变化，这一点非常难得可贵，20年前的篮球，2米26的姚明，足以称霸亚洲，在世界篮坛也具有一席之地，但在2026年的时代，不再是他以前那种阵地战为主。包括杨瀚森在内的高大中锋，必须要跟着跑轰和会投三分，杨瀚森在NBA一年多的变化，足以达到巨大的进步幅度。
姚明在任中国篮协主席期间，并没有夸张的4个月多漫长集训，只是比较可惜的是2019年和2023年世界杯，中国男篮都未能获得奥运会资格，成为了他离开的导火线。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
【比赛分析】
在今天进行的LG杯决赛三番棋第二盘中，出现了前所未有的一幕。
日本围棋六超时代，超一流棋手大竹英雄有一次对局早早认输，对手不解：“虽然我优势了，可您继续坚持下去，也不是没有翻盘机会啊？”
但当孩子们长大，在业余棋坛乃至职业赛场厮杀，提子放不放回盒盖里，早已各随己便，随手放者大有人在，你可以说他习惯随意，但没人会再较真，更不会与胜负扯上关系。
在韩国的地盘，比赛是韩国的规则，对手又是一心抓你毛病的韩国对手，你露出这样的破绽被人抓住，除了认栽还能怎样？
当年中国棋手刘小光有一次在和大竹对局时，劣势下继续顽强拼搏，就是不认输，气得大竹英雄对局后连连摇头不满。
韩国人的顽强，在棋坛是出名的，甚至一度让中日棋手为之色变。铁定输了的棋，韩国人一般也会下到最后，争取再搅一搅，看能不能搅出翻盘机会。
更著名的死不认输案例，是2010亚运会中韩之战，朴廷桓/李瑟娥搭档的韩国混双，在铁定输棋后，居然在不该落子的地方继续下，试图让用时吃紧的中国对手超时负。
二是韩国人告知了，但中国方面大意了，没有把新规传达强调给棋手，或者说传达的不够细致（比如放子和按钟的顺序）；
这显然是对围棋不同理解的冲突。
回到提子与棋盒盖这个细节。
原因在于，这条规则太新了，是去年11月三星杯之前才公布的。
先说一个例子。
从现场的情况看，柯洁对这个新规并不熟悉，以他的比赛经验，如果有人事先知会，他不太可能连续无视规则，显然，是中间的规则沟通环节出了问题。
把提子放回盒盖后再按钟，是合规的，按钟后再把提子放回盒盖，就是违规的，一个先后次序而已。
讲了这么多，你大概可以有个了解，韩国人理解的围棋，其实和中国、日本是略有差别的。
顺便提一句，老曹当年的盘外招，那可是相当有名的，一边下棋一边大声哼歌，下着棋突然脱鞋脱袜子，可谓声音与味道俱全……
首先要明确，LG杯是韩国主办的世界大赛，使用韩国规则。
你说他这是胜之不武，他说他可不要宋襄之仁。
这样输掉一局实在是窝囊，柯洁个人的感觉想必犹如吃了苍蝇。
被裁判判负。
一是韩国人改规则后没告知过中国有关方面；
风度？文化？境界？这些围棋的附加价值，在比赛中常被很多韩国棋手抛到脑后，他们更看重的是规则与竞技，把围棋当成一项纯粹的胜负游戏，能赢，是第一位的。
大竹对此的解释是，棋谱是一件艺术作品，该认输的棋如果继续胡搅蛮拆，是对艺术品的玷污，我不愿那样做。
据说在交涉时，韩国人的辩解是，他们并没有违反规则，不理解为何要中止对局。
为了争胜而不择手段，哪怕赢了也是很丢人的事情。
但对卞相壹来说，既然对手犯了这个微小错误，那么这就是他利用规则取胜的机会，至于赢得好看不好看，并不在他的思维逻辑之中。
中方代表团为此进行交涉，但韩国主办方坚持原判，世界大赛决赛首例判负对局诞生，由此柯洁与韩国对手卞相壹的总比分变为1比1，冠军归属留待明天的决胜局。
三是新规也传达给柯洁了，但他没当回事。
当柯洁第二次违规时，韩国棋手卞相壹停下比赛，主动示意要求裁判介入。有网友苛责他怎么不能大度放过，因为柯洁的违规，其实微小的不能再微小了：
打个比方，足球场上你有队员受伤了，对手好意把球踢出边线，然后你快发边线球偷袭进球，从规则上说，也确实没有犯规，但你试试，这样做会不会成为千夫所指。
至于上述的那个先后次序差别，在中国也不太会被人注意，按完钟之后再把提子拿出棋盘，只要对手睁一眼闭一眼，多半不会引起注意。
在国际比赛中，日本棋手被认为缺乏韧劲，因为他们常在确认要输后，早早痛快投子了。
中韩两国围棋碾压日本时，会瞧不起他们的实力，但日本棋手的风度，却一贯口碑甚佳，受人尊重。
老棋迷也许记得，韩国围棋皇帝曹薰铉当年有盘棋输给马晓春13目半，之所以印象深，因为这个结果在围棋比赛中相对不多见，这么大差距，早就该中盘认输了，但老曹就是面不改色撑到了最后一步收完单官。
所以，这一次LG杯棋子与盒盖事件，说到底还是一次值得深刻反省的失误。
那么这里就存在三种可能：
这也许代表着日本围棋当年的一种普遍认知，日本人认为围棋不光是胜负之术，还是艺术与文化，要讲体面。
这次被判负后，中方总教练俞斌向韩方提出强烈抗议，但也无济于事。而韩国媒体称，在新规出台后，曾向中国棋院方面进行过规则知会与交付。
这种理解，不光是比赛层面，还包括一种文化，也是一种境界。
这件事争议性当然很强，但如果掰开揉碎分析，你会发现，存在两个完全不同的角度，背后是中国与韩国对围棋的理解差异，甚至是文化上的事情。
确实，规则是没有违反的，但有些东西，是超出规则之外的。
总分1比0领先的中国棋手柯洁，赢下本盘就可以夺冠，拿下个人第九个世冠头衔，但这盘他在中午之前就输了，而且是以一种谁都无法预料的方式：
具体过程是这样的：柯洁先后两次提子（即吃掉对方棋子后，把死子拿出棋盘），第一次未把提起的棋子放入棋盒盖子里，裁判罚掉了柯洁2目，第二次则是先拍钟再放提子，柯洁被判负。
从柯洁的低级失误看，他要么是不知道这条新规，要么是没太当回事继续出于习惯行事，不料韩国人严抓严判了。
那么，为什么柯洁这样的八冠名将，会连续两次犯这么低级的错误呢？
从规则角度，柯洁，确实犯规了。
网上棋迷也是骂声一片，最主流的声音是骂韩国人“盘外招”、“无耻”，为了胜利不择手段。
柯洁连续两次动作都不合规，第一次罚2目，第二次判负，按照规则严判，没什么可说的。
那么至于到底是三种可能性中的哪一种，目前还不得而知。
这在业余棋圈里都是让人唾骂不齿的耍赖行为，后来裁判阻止了韩国人的行为，而那张棋谱也并未对外公开，因为实在太难看，太给围棋丢人了。
如果说在这方面，日本棋手普遍很讲究，中国棋手介于中间地带，那么韩国棋手，则可以说是另一个极端。
其实在中国，棋童们学棋之初，老师都会要求他们把提子放到盒盖里，这被视为对围棋和对手的尊重，是礼仪的一部分。
而根据韩国围棋新规第18条第6项规定，提子未将棋子放置在棋盖中的一方将被罚掉2目，另一条规则是，要把棋子都提起来放入棋盒盖后才能按钟停止本步计时，否则直接判负。
说完了规则，再说说另一个角度，这就是中日韩三国对于围棋理解的不同。
仔细想来，这也许也有某种更深层次的东西在里面，较真与不较真，规则与没有规则，两者碰撞，叮当作响，恰如棋子落入盒盖的声响，值得聆听细品。（李普利）
【球队数据】
北京时间1月13日凌晨，2024/25赛季WPBSA Q Tour欧洲赛第六站结束。在决赛中，中国选手赵心童大比分4-1战胜伊朗选手Ehsan Heydari Nezhad，连续4站Q Tour夺得冠军，锁定Q Tour欧洲排名榜首的同时，获得了为期两年（2025/26和2026/27赛季）的世界斯诺克巡回赛参赛资格以及2025斯诺克世锦赛资格赛的参赛资格。
9月份刚刚解禁的中国选手赵心童，迎来了复出后的第5站Q Tour比赛。在资格赛中，先后以大比分3-0和3-1分别战胜2位比利时本土选手埃德温·德波尔特（Edwin Depoorter）和佩切纳特·奥利维耶（Pechenart Olivier），顺利闯进正赛。
在第三日，赵心童先是在正赛第三轮中，凭借1杆破百和1杆60+，大比分4-1战胜马耳他选手亚伦·布苏蒂尔（Aaron Busuttil）；又在1/4决赛中，凭借1杆破百和2杆60+，大比分4-1战胜英格兰选手内森·琼斯（Nathan Jones）；四强战中，他又打出1杆破百和2杆50+，大比分4-0战胜奥地利选手弗洛里安-努斯勒，打进决赛。
在第二日，赵心童又先后以大比分4-2和4-0分别战胜英格兰选手哈米姆-侯赛因（Hamim Hussain）和印度选手阿苏托什·帕迪（Asutosh Padhy），顺利闯入正赛16强。
自解禁复出后首战（Q Tour 2）止步正赛首轮后，赵心童在本赛季Q Tour英国/欧洲系列赛中已经连胜32场。本站比赛中，他总共打出4杆破百和16杆50+，火力依旧不减。由于潜在竞争对手早早出局，故此本站赛事之后，赵心童在Q Tour排名榜上锁定第一，赢得为期两年（2025/26和2026/27赛季）的世界斯诺克巡回赛职业资格，以及2025斯诺克世锦赛资格赛的参赛资格。
2024/25赛季WPBSA Q Tour欧洲赛第六站于当地时间1月10-12日在比利时蒙斯的Delta Moon举行。共有87名球员报名参赛，不过由于有12人退赛，所以最终出战的球员只有75人。
比赛同样是采用梯级淘汰制，首日进行了2轮资格赛，决出正赛64强；第二日进行了正赛前两轮，决出正赛16强；第三日进行了正赛第三轮到决赛的4轮比赛。赛制方面，资格赛全部采用5局3胜制，正赛全部采用7局4胜制。
决赛中，赵心童又打出3杆50+，在先输一局的情况下，连扳4局，大比分4-1逆转打出1杆60+的伊朗选手Ehsan Heydari Nezhad，连续4站夺得冠军。
（清泠）
【历史交锋】
北京时间10月9日，NBA中国赛期间，姚明被问到能否给杨瀚森这样年轻球员建议的话题。
网上好多球迷认为，当初的姚明无法适应现如今NBA的打法。的确，作为传统中锋，姚明那时还不具备稳定的远投功力。但巅峰时的大姚，那也是可以和奥尼尔打得有来有回的巨星中锋。再说，以姚明的勤奋与努力，开发出远投也并非难事。相信放到现如今的NBA，姚明同样是一流球星的存在。
青岛记者杜金城发文点评说道：姚明还是太谦虚了，他闯荡NBA的经验、包括对篮球的理解，肯定能够给年轻的杨瀚森很多好的建议。其实，作为前辈高人，他此前已经给了杨瀚森不少帮助和建议。之所以有“不要误人子弟”的说法，姚明主要还是想表达，现代篮球在中锋位置上的要求变化。希望杨瀚森能够适应潮流，真正在联盟站稳脚跟。
姚明表示：“我就不误人子弟了，中锋现在的含义与过去完全不一样，除非你是奥尼尔，他是独一无二的。”
作为中国篮球历史上首个NBA状元，姚明肯定具有点评晚辈的资格。
“举个例子的话，100年前的飞行员 他已经不能飞现在的飞机了。”
中国篮球也一样，从最高级别的领导，再到教练员都需要接受新的理念。
但他能清晰认识到现代篮球发生了翻天覆地的变化，这一点非常难得可贵，20年前的篮球，2米26的姚明，足以称霸亚洲，在世界篮坛也具有一席之地，但在2026年的时代，不再是他以前那种阵地战为主。包括杨瀚森在内的高大中锋，必须要跟着跑轰和会投三分，杨瀚森在NBA一年多的变化，足以达到巨大的进步幅度。
姚明在任中国篮协主席期间，并没有夸张的4个月多漫长集训，只是比较可惜的是2019年和2023年世界杯，中国男篮都未能获得奥运会资格，成为了他离开的导火线。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 掘金VS雷霆精彩图集
